Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
Modificación. El adjudicatario no puede recurrir la modificación de su propio contrato, no tiene legitimación, pues la modificación puede ser objeto de recurso cuando esta encubra una nueva adjudicación. No es el caso, pues es propio de los licitadores que no resultaron ser adjudicatarios, o potenciales nuevos licitadores, además por el motivo del recurso especial. Solicita una ampliación de plazo. El desistimiento no tiene efectos, pues previamente deben examinarse los requisitos de admisibilidad del recurso. Multa: temeridad, pues podría haber solicitado aclaración del pie de recurso ya que manifiesta dudas, pero no actuó conforme al 109 LPAC. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 374/2024Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: InadmisiónPliegos. Acuerdo marco. Precio unitario desglose. Existe un desglose suficiente aunque no se diferencie entre costes directos e indirectos. La recurrente realiza una alegación genérica. Asignación de servicios. Discrecionalidad del órgano de contratación para la determinación del objeto del contrato. Resolución de empates, regulación que respeta el 147.2 de la LCSP. Prórroga. Doctrina. No se acredita insuficiencia de los costes calculados por el órgano de contratación que determina cierto margen en sus cálculos. Desestimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 280/2024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: DesestimaciónPliegos. Desglose de los costes laborales o de personal en el PCAP. Se aprecia que el desglose es insuficiente de conformidad con lo establecido en los artículo 100, 101 y 102 de la LCSP. Obligación establecida en el artículo 130 de la LCSP con relación a la información a suministrar respecto del personal al que afecta la subrogación. Fórmula de revisión de precios, no se detecta la infracción alegada por la recurrente con relación a la actualización de los salarios de los trabajadores en aplicación del convenio colectivo. Falta de fundamentación de uno de los motivos de recurso. Obligación de presentar el escrito de impugnación suficientemente fundado -artículo 51.1. LCSP y 217.2 de la LEC. Estimación parcial.
Fecha:Número de recurso: Recurso 340/2024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación ParcialPliegos. Legitimación de sindicatos. La organización sindical realiza alegaciones de defensa abstracta de la legalidad. Doctrina. Estas alegaciones no van dirigidas a preservar los derechos sociolaborales de los trabajadores. Estructura de costes. Procedimiento regulado en el 9 del Real Decreto 55/2017, de 3 de febrero, por el que se desarrolla la Ley 2/2015, de 30 de marzo, de desindexación de la economía española, para supuestos en los que se deba utilizar fórmula de revisión de precios. Las alegaciones sobre el error del cálculo de la estructura de costes no procede. Listado de subrogación. Contenido. Artículo 130 de la LCSP. Costes laborales derivados del convenio colectivo, aplicación con carácter general del sectorial con independencia del que sea aplicable al contratista en la ejecución del contrato. Costes derivados de la subrogación del personal y costes laborales en el presupuesto base de licitación. Doctrina. Costes derivados de la subrogación, salarios pendientes, artículo 130.6 LCSP. Errores en el listado de subrogación. Cuestión del ámbito del derecho laboral. Desestimación
Fecha:Número de recurso: Recurso 338/2024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: DesestimaciónPliegos. Legitimación de sindicatos. La organización sindical realiza alegaciones de defensa abstracta de la legalidad. Doctrina. Estas alegaciones no van dirigidas a preservar los derechos sociolaborales de los trabajadores. Se cuestiona la legalidad de la externalización. Falta de legitimación, cuestiones de legalidad ordinaria. Errores alegados con relación al contenido del listado de trabajadores afectados por la subrogación. Cuestión a resolver en la jurisdicción social y que queda fuera de las competencias de este Órgano. Desestimación
Fecha:Número de recurso: Recurso 332/024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: DesestimaciónAdmisión de ofertas. Acto de trámite cualificado en el supuesto examinado. A pesar de que la UTE licitadora ha asumido el compromiso de ejecutar la prestación con arreglo a las condiciones previstas en los pliegos, de las especificaciones de su propia oferta cabe concluir, sin género de dudas, que efectivamente se va a incumplir determinada prescripción técnica. La concesión por la mesa de contratación de un plazo de subsanación de la oferta ha supuesto la modificación de su contenido originario. La UTE licitadora debe soportar las consecuencias del incumplimiento de su deber de diligencia en la redacción inicial de su oferta. Función revisora. Estimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 308/2024Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: EstimaciónPliegos. Configuración de uno de los criterios de adjudicación: no se acredita el incumplimiento de las previsiones contenidas en el artículo 145 de la LCSP. Prescripciones técnicas restrictivas: Doctrina de los tribunales administrativos de recursos contractuales. Insuficiente motivación en el expediente remitido sobre la justificación objetiva de la titularidad de los bienes exigida. Estimación.
Fecha:Número de recurso: Recurso 341/2024Tipo de contrato: MixtoActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: EstimaciónPliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 364/2024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: InadmisiónPliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 370/2024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: InadmisiónPliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión
Fecha:Número de recurso: Recurso 369/2024Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
Paginación
- 1
- 2
- 3
- 4
- ...
- 518
- …
- Siguiente ›